Esta es una entrada en mi Diario del Director Técnico para la temporada 2018-19.
Capacitación
La primera semana después de la último torneo no teníamos acceso a nuestras instalaciones de entrenamiento normales, así que llevamos al equipo afuera. Los teníamos en una cancha de arena local. Como era de esperar, la primera sesión fue bastante dura. Sin embargo, mejoró. Gran parte de la atención se centró en el control del balón.
No estaba particularmente feliz de hacer el entrenamiento en la arena. No me malinterpretes. Creo que entrenar y jugar en la arena es generalmente muy bueno para el desarrollo del jugador. Sin embargo, en esta situación específica, quería que el tiempo bajo techo trabajara en las cosas para el próximo torneo, bloqueando para nombrar el principal.
También me mordieron los bichos, lo cual no fue nada divertido.
La segunda semana volvimos adentro para dos sesiones. El servicio, la recepción, la defensa y el ataque recibieron atención para prepararse para el juego del fin de semana.
Torneo
Jugamos en el clasificatorio nacional de Chicago: Adidas Windy City. Como fue el caso cuando jugamos en Orlando, entramos en la división Abierta. Nuestro grupo nos enfrentó a los equipos #18, #20 y #56 en el ranking AES. Como referencia, nuestra clasificación fue #1193.
No te sorprenderá saber que no llegamos muy lejos. De los seis sets que jugamos nuestro mejor resultado fue de 16 puntos. Llegamos a los dos dígitos en todos menos en el último set cuando obtuvimos solo 7. No estuve allí, así que no puedo hablar sobre cómo fueron las cosas. Sin embargo, no me sorprende que nuestra peor puntuación se produjera en el último set. Eso tiende a ser lo más difícil mentalmente en una situación como la nuestra.
Las estadísticas del día fueron bastante indicativas. Normalmente, cuando nos enfrentamos a equipos cercanos a nuestro nivel competitivo, tenemos múltiples servidores con índices de servicio >2.0 (usando SoloStats). Este día, nuestro mejor momento fue de 1,92, y desde allí cayó bastante rápido. Historia similar en términos de pasar. Normalmente, nuestros mejores pasadores están en el área de 1.7. Esta vez sí tuvimos lo mejor en 1,82, pero el resto estuvo entre 1,0 y 1,52.
Curiosamente, tuvimos un par de bateadores que lograron números razonablemente buenos, incluido uno que tuvo 6 muertes en 10 golpes. En general, sin embargo, la ofensiva fue débil. Nuestro porcentaje de bateo fue de solo 0.025.
Para el grupo del segundo día tuvimos los equipos clasificados #32, #101 y #358. Podrías pensar que lo haríamos mejor, pero no lo hicimos. De hecho, tuvimos un set en cada partido en el que no pudimos romper 10 puntos.
Estadísticamente, era una bolsa mixta. Sacar y pasar fueron mejores en el segundo grupo. Nuestro mejor pasador estaba en 2.0 y teníamos tres jugadores por encima de 2.0 en el servicio. La ofensa era el problema. Golpeamos ligeramente negativo en el día. Uno de los OH, que tuvo un mal primer día, tenía un 30 % de muertes, pero ninguno de los otros bateadores superó el 20 %.
El juego de soporte del domingo trajo un enfrentamiento contra un equipo clasificado bastante cerca de nosotros en AES – # 1137. Curiosamente, en realidad ganaron un partido en el grupo de su segundo día. Como era de esperar, fue un partido más competitivo. Aún así, bajamos 25-20 y 25-19.
0 Comments