Un miembro de una comunidad de entrenadores de voleibol en línea pidió a los miembros que proporcionaran una lista de pros y contras para bloquear triplemente un ataque de la línea de fondo. Quiero ampliar eso y discutir el bloqueo de los swings de la tercera fila en general.
¡Así que aquí va!
¿Deberíamos bloquear en absoluto?
Creo que primero vale la pena revisar algo de lo que hablé en ¿Qué importancia tiene el bloqueo? Específicamente, debemos hacer la pregunta: «¿Qué pasaría si no bloqueamos?»
Reflexiona sobre esto.
Probablemente juegues algún tipo de 3 o 4 en la fila de atrás en tu gimnasio. ¿Cuántos golpes dan como resultado muertes cuando no hay un bloqueo? Ese es el punto de partida para su estrategia general de bloqueo. Luego, querrá ajustar en función de si su equipo es mejor o peor que el promedio de bateo desde la última línea.
Si un alto porcentaje de swings de la línea de atrás resultan en muertes, o al menos pelotas que ponen a su equipo fuera del sistema – el bloqueo es probablemente una buena idea. Si no, probablemente sea mejor que no lo hagas.
¿Qué entendemos por “alto porcentaje”?
Bueno, pensemos en términos de otros bateadores. ¿Con qué porcentaje de ataques exitosos crees que vale la pena bloquear a un bateador de primera línea? Esa debería ser su base de comparación. Recuerde incluir pelotas que no estén lo suficientemente bien clavadas para tener una buena oportunidad de transición. Y, por supuesto, solo queremos tener en cuenta los golpes duros, no los tiros inclinados y rodados.
También tenemos que pensar en términos de calidad del bloque. Si bloquea, ¿reducirá significativamente el porcentaje de ataques exitosos? ¿O podría empeorar las cosas?
Para muchos equipos, los bateadores no son lo suficientemente efectivos desde la última línea y/o el bloqueo no es lo suficientemente bueno para marcar una diferencia positiva. Probablemente no deberían bloquear. Para otros, sin embargo, deberían.
Ser más específico
El proceso de pensamiento anterior le da una estrategia general. A partir de ahí, querrá pensar si necesita cambiar su estrategia en ciertas situaciones. Este es el tipo de cosas sobre las que escribí en Reflexiones sobre la exploración del oponente.
Por ejemplo, puede tener una estrategia general de no bloquear el ataque de la fila de atrás. Sin embargo, contra ciertos equipos o bateadores específicos, sientes que tiene sentido. O tal vez normalmente solo bloquea con el medio, pero en algunos casos siente que agregar un segundo bloqueo es la estrategia preferida. Alternativamente, podría tener el bloqueo como su estrategia base, pero decidir no hacerlo cuando juegue con ciertos equipos.
Todo esto proviene de evaluar los porcentajes de la manera que hablé anteriormente. Básicamente, estás pensando en términos de si ciertos bateadores están por encima o por debajo del promedio que usaste para definir tu estrategia general de bloqueo.
Aquí hay un escenario de ejemplo.
Cuando entrenaba en Inglaterra, no me preocupaban muchos atacantes de la línea de fondo. Entonces, como estrategia general, no bloqueamos. Sin embargo, si un bateador en particular fuera más fuerte que el promedio, le diría a mi centro que bloquee. Sin embargo, por lo general, mi guía era bloquear solo si podían alinear al bateador hacia arriba y podían ir hacia arriba y hacia abajo en su bloqueo. De lo contrario, el riesgo de una pelota imposible de clavar fuera del bloque era demasiado alto.
¿Cuándo haces triple bloque?
Así que volvamos a la pregunta con la que comencé este post. ¿Cuáles son los pros y los contras del triple bloqueo?
Como era de esperar, la mayoría de los encuestados en realidad no respondieron la pregunta. Simplemente compartieron sus puntos de vista sobre si hacerlo o no para un nivel de juego determinado (el póster original no mencionaba el nivel de juego).
De todos modos, aquí está mi lista. Por cierto, se aplica igualmente a cualquier situación en la que esté pensando en agregar bloqueadores (0 a 1, 1 a 2).
Pro: el bloque ocupa más área de cancha
Desventajas: Hay más manos para que use el bateador, hay menos defensores para cubrir la cancha, y los que están en el bloqueo pueden tener transiciones más largas.
Parece una comparación desequilibrada, ¿no? Sin embargo, debe equilibrar las cosas en su toma de decisiones. Es exactamente la misma razón para el bloqueo múltiple o no contra un bateador de primera línea. La decisión se reduce a una simple consideración.
¿Agregar un bloqueador en esta situación reducirá la cantidad de ataques exitosos netos?
Cuando digo ataques netos exitosos me refiero a dos elementos. Primero están las cosas de swing duro: asesinatos y balones defendidos de los que su equipo no puede obtener buenos ataques de transición. En segundo lugar, está el aumento en ese tipo de resultados que provienen de cualquier aumento en los pronósticos y tiros, además de las bolas fuera del bloqueo. Si expandir el bloque tiene sentido, tiene que reducir el primero más que cualquier aumento compensatorio en el segundo.
Y tenga en cuenta que las matemáticas variarán según los bloqueadores involucrados. Es posible que deba pensar de manera diferente, por ejemplo, cuando su colocador está en la primera línea y cuando es su opuesto.
Como puede ver, decidir una estrategia de bloqueo para los ataques de la fila de atrás es un proceso de varias capas.
Nota: También te puede interesar mi publicación sobre estrategia de ataque de la fila de atrás.
0 Comments