Durante el temporada 2016, una de las cosas en las que nos enfocamos con el equipo de Midwestern State a medida que avanzaba la temporada de la Conferencia Lone Star fue mejorar nuestro bloqueo y defensa. Nuestro tiempo de bloqueo fue pobre. Eso significaba no solo unas cuantas manzanas, sino también unas pocas excavaciones. Aunque también necesitábamos mejorar la posición defensiva y la excavación real. Creo que estábamos en la parte inferior de la clasificación de la liga en ambas categorías en un momento.
Cifras por conjunto
Hacia fines de octubre, realicé algunos números para medir nuestro progreso. Primero comencé con bloques/set y excavaciones/set. Esas son las cifras comúnmente reportadas, por lo que tenía sentido.
A lo largo de la primera ronda de partidos de conferencia (10 en total), promediamos 1,17 tapones y 11,16 excavaciones por set. En el transcurso de los primeros cinco partidos de la segunda mitad de la temporada promediamos 1,57 y 15,47 respectivamente. Eso es bastante bueno.
Porcentajes
Un amigo entrenador me sugirió que mirara los porcentajes de bloqueo y excavación. Básicamente, eso divide esas cifras por el número total de ataques sin error (pelotas bloqueadas excluidas del conteo de errores). Dado que los números de ataque pueden variar de un partido a otro, y los partidos de cinco sets siempre interfieren con los promedios por set, el enfoque porcentual es la mejor manera de hacerlo.
Para la primera mitad de la temporada, nuestro porcentaje de bloqueo fue del 4,5%. Nuestro porcentaje de excavación fue del 42,1%. Eso se suma a un porcentaje total de «detención» del 46,6%. Para los primeros cinco partidos de la segunda mitad, los porcentajes comparables fueron 4,9%, 48,3% y 53,2%. Nuevamente, ganancias en todos los ámbitos.
En todos menos uno de los partidos de la segunda mitad, nuestro porcentaje de bloqueo fue más alto que contra el mismo equipo la primera vez. Lo mismo ocurrió con el porcentaje de excavación (coincidencia diferente). De manera similar, al observar la cifra total, solo un partido fue peor la segunda vez que la primera.
Limitaciones
Si bien estas comparaciones nos dicen que el equipo fue más efectivo en defensa durante los primeros cinco partidos de la segunda mitad de la temporada de la conferencia, hay un límite en cuanto a qué tan lejos puede llevar el análisis. Lo que sucede al otro lado de la red que conduce a un ataque es importante. Si hace un mejor trabajo poniendo a un equipo en dificultades a través de servicios duros y/o buenos ataques, es probable que le resulte más fácil bloquear o cavar sus ataques.
También, en última instancia lo que quieres de tu defensa es que genere puntos. Eso significa que vale la pena extender el análisis de algo como el porcentaje de excavaciones para ver cuántos cambios obtienes de esas excavaciones y qué tan eficientemente se convierten en puntos.
0 Comments