Me encontré con la siguiente observación con respecto a la determinación de la estrategia defensiva de un equipo.
Hay un sesgo estadístico incorporado, sugiero, que desencadena este tipo de alineación defensiva intermedia. Este sesgo se produce cuando trazamos las «zonas calientes» de un ataque exitoso. Lo más probable es que también hayas hecho un gráfico de este tipo. El sesgo ocurre, sin embargo, cuando (¿si?) el gráfico no diferencia entre ataques «impulsados» versus «disparos» y «desviaciones». El primero es muy, muy difícil de devolver, y el segundo es rutinario. Al crear un gráfico que diferencie con precisión entre los dos tipos de ataques, solo entonces podemos ver que la defensa intermedia suele ser un enfoque falso.
En otras palabras, una alineación defensiva que favorezca las oportunidades defensivas fáciles no va a estar en el medio.
Para el lector que no lo sepa, una defensa intermedia, también conocida como Red o Rover, es aquella en la que uno de los defensores de la línea de fondo juega en el medio de la cancha cerca de la línea de 3 m para defenderse de las propinas. Por lo general, es el defensor en 1, pero podría ser el de 6. Se ve así:
Como puede ver, generalmente deja abierta la Zona 6 suponiendo que el bloqueo evita que las bolas lleguen a esa área.
Volviendo a la cita anterior, imagine si tuviera una gran división en el bloque todo el tiempo. Ahora imagine que el otro equipo tiene bateadores que pueden golpear la pelota en el centro de la cancha. ¿Cuáles crees que son las probabilidades de que un defensor situado a 3 o 4 m de la red saque esos balones? Probablemente no sea genial, ¿verdad?
Vale la pena señalar que Medalla de oro al cuadrado los proponentes, y otros, utilizan tablas de tiro para justificar la defensa medio-media. Ahí es donde el defensor en 6 juega más superficialmente que en un sistema perimetral estándar. Las mismas reglas deberían aplicarse al análisis de mapas de calor allí.
0 Comments