Mark Lebedew hizo un par de publicaciones sobre el tema de tomando tiempos de espera. En ellos, hizo referencia a investigaciones que indican que solicitar un tiempo muerto no tiene un efecto neto sobre las probabilidades de ganar el próximo rally. Básicamente, permanecen iguales ya sea que se tome el tiempo de espera o no. Hubo bastante discusión sobre las probabilidades en los comentarios. Por supuesto, surgió la idea del impulso (no estamos hablando tiempos de espera técnicos aquí).
La mayoría de los entrenadores probablemente piensan en términos de tratar de romper el impulso del otro equipo (o evitar que lo obtengan) cuando toman un tiempo muerto. Esto no quiere decir que no haya otras razones, por supuesto. Puede captar algo que quiera decirle al equipo, por ejemplo. Sin embargo, la gran mayoría de las veces, el impulso es el factor decisivo. Vemos a nuestros jugadores luchando y queremos darles la oportunidad de un reinicio mental.
Con ese fin, quiero ver estadísticas de algo con un período de tiempo un poco más largo. Por ejemplo, los próximos cinco mítines. ¿Decidir el tiempo de espera mejora el rendimiento de un equipo al abordar las cosas desde esa perspectiva? En mi opinión, eso es realmente lo que buscamos (o deberíamos buscar) cuando convocamos una reunión de equipo.
veo algunos tiempos de espera ridículos, por cierto. Como el entrenador cuyo equipo está siendo profundamente golpeado pidiendo tiempo muerto en el punto de set. ¿Qué cree realmente que va a lograr?
A veces solo necesitas dejar que los jugadores lo resuelvan por sí mismos. En una circunstancia de desarrollo, a menudo no pediré tiempo muerto cuando el equipo esté luchando. Quiero ver si pueden luchar y superar la adversidad por su cuenta. Mejor si pueden desarrollar esa habilidad que si tienen que depender de mí todo el tiempo.
¿Y qué me dices de ti? ¿Cuál es su filosofía de tiempo de espera?
0 Comments