Hice una observación en agosto de 2013 cuando estaba en mi circuito de entrenamientos del equipo universitario de voleibol de EE. UU.. Fue la forma en que cambiaron los saques con salto flotante en los últimos años.
La idea principal del servicio con salto flotante sigue siendo la misma. El jugador golpea la pelota en un punto de contacto más alto. Eso crea una trayectoria de servicio más favorable que la que podría lograrse de pie. Un flotador de pie requiere que la pelota se eleve primero para poder despejar la red. Ese no es el caso del salto flotante, al menos para los jugadores más altos. Lo que está evolucionando es el enfoque.
A lo largo de los años, hemos visto una serie de diferentes tipos de enfoques de servicio de salto flotante. Uno de los más populares durante un tiempo fue un tipo de enfoque deslizante en el que el servidor salta con un pie (algo así como una bandeja en el baloncesto). Este tipo de enfoque suele ser paralelo a la línea de fondo, similar a cómo un enfoque deslizante es paralelo a la red. Todavía puedes ver a algunos jugadores usándolo hoy.
Sin embargo, lo que parece haberse convertido en la técnica dominante en estos días es lo que Brian Gimmillaro en Estado de Long Beach conocido como un enfoque de espiga deficiente. Presenta el juego de pies estándar de 3 pasos de Izquierda-Derecha-Izquierda (Derecha-Izquierda-Derecha para zurdos), pero de una manera mucho más moderada. Es algo así como un paso aleatorio, en lugar de ser algo explosivo. El lanzamiento es generalmente con la mano que no golpea. Sin embargo, algunos jugadores usan un lanzamiento de 2 manos.
Claramente, la idea de esta nueva técnica de enfoque es ejecutar servicios de manera más consistente. No ofrece el mismo tipo de potencial de alcance que el tipo de enfoque deslizante, pero también reduce la variabilidad. Básicamente, cambia altura por consistencia. El hecho de que las cosas hayan funcionado en esta dirección sugiere que aunque los entrenadores sin duda ven el valor del saque agresivotambién entienden que, en cierto punto, obtener un poco más de altura (y tal vez de potencia) puede verse más que compensado por la disminución de la precisión.
0 comentarios