yo antes escribi la publicacion Analizando el riesgo y la recompensa del servicio. En él desglosé las perspectivas de riesgo/recompensa de servir agresivamente por medio de una fórmula. Mark Lebedew y su socio de investigación Ben Raymond publicaron un análisis de Servicio de la Liga de Naciones de Voleibol 2018. Básicamente toma esa idea y la aplica a las estadísticas del mundo real. Hay una serie de gráficos diferentes que vale la pena mirar que muestran la compensación entre los errores de servicio y el % de puntuación (denominado % de punto de quiebre).
En su mayor parte, cuando observa los gráficos, ve una línea con una joroba. Los porcentajes de puntuación son más bajos cuando los errores de servicio son más bajos. Luego aumentan a medida que aumentan los errores, pero solo hasta cierto punto. Después de eso, los errores adicionales impactan negativamente en la puntuación de puntos. En otras palabras, hay una especie de punto de sudor donde el riesgo y la recompensa de la agresividad del servicio se equilibran para dar el mejor porcentaje de puntuación.
Puedo hablar de esta idea por experiencia personal. Una temporada, cuando entrenaba en Brown, hubo un momento en el que noté que nuestra efectividad en el servicio había disminuido. En mi análisis me di cuenta de que solo teníamos 1 o 2 errores por serie. Estábamos en nuestro mejor momento cuando era 3-4 (esto fue en los días establecidos de 30 puntos), así que alenté a nuestros servidores a ser más agresivos.
He aquí un ejemplo básico del informe.
En el informe, verá diferentes muestras de curvas basadas en datos de coincidencia. De hecho, no hay dos equipos con el mismo resultado. Por ejemplo, el gráfico de EE. UU. muestra que fueron los mejores con una tasa de error notablemente más alta que la que vemos para cualquiera de los otros equipos, al menos para ese partido en particular.
Vale la pena señalar que en un caso no hubo joroba en la trama. Eso fue de cuando Francia jugó contra Corea. La línea de Francia en ese partido tenía una pendiente completamente descendente de izquierda a derecha. Eso significa que la agresión del servicio agregado fue en realidad contraproducente. Estaban mejor simplemente manteniendo la pelota en juego.
Esto habla de lo que escribí en el Juega de forma conservadora para ganar, redux publicación, así como a una historia Iradge Ahrabi Fard dijo en su entrevista de Volleyball Coaching Wizards. Hay ciertas situaciones u oponentes en los que se deben evitar los servicios fallidos.
Definitivamente vale la pena evaluar a su(s) propio(s) equipo(s) desde esta perspectiva.
0 Comments