Alan en VolleyMetrics escribió un correo hablando de la efectividad del servicio. Discute el intercambio entre servicios agresivos y control de errores. Esto es algo sobre lo que escribí antes, quizás más directamente en el Servicio: ¿A por él o por entrar? correo.
En el partido final masculino de la NCAA de 2016 entre Ohio State y BYU hubo una interesante dinámica de servicio. Ohio State fue agresivo durante todo el partido. Cometieron una serie de errores desde el principio. Eventualmente, sin embargo, se calmaron. Eso mantuvo a BYU bajo una presión constante. Llegó al punto en que los Cougars realmente tuvieron problemas para recibir bien. Como puede imaginar, OSU tuvo muchas oportunidades de anotar puntos de transición.
Cambiando las cosas, BYU en realidad parecía ser bastante conservador en el servicio. Fueron bastante agresivos al principio, pero a medida que avanzaba el partido, veías más y más el equivalente al servicio con salto de los servicios con piruleta. El resultado fue un buen pase para OSU. Eso les permitió ejecutar sus MB y anotar prácticamente a voluntad.
Alan habló sobre este tipo de compensación en su publicación con respecto a UCLA jugando contra BYU anteriormente en la temporada. ¿Rompes tus servicios? ¿O te quitas algo para no fallar, sabiendo que la oposición será más efectiva en su ofensiva lateral?
Durante la transmisión de la final, el comentarista Kevin Barnett hizo comentarios sobre cómo el programa de BYU se adhirió al Medalla de oro al cuadrado (GMS) filosofía. Lo describió como, entre otras cosas, uno que propugna la minimización de errores. No pude evitar preguntarme si un poco de eso podría haber sido parte de la caída de BYU.
Ahora, antes de que los defensores de GMS se molesten, déjame explicarte.
No culpo a la filosofía de GMS en sí misma aquí. Hablo, en cambio, del conservadurismo que pareció apoderarse del juego de BYU a medida que avanzaba el partido. Algo de esto puede haber sido por la influencia de GMS. Fácilmente podría haber sido una función de la planificación del juego. Quizás fue la reacción psicológica de jugadores y entrenadores ante la presión de la situación.
BYU fue estadísticamente el mejor equipo de bloqueo del país en 2016. Ciertamente, desde el principio mostraron esa fortaleza. Se lo pusieron muy difícil a los bateadores de OSU al colocar grandes bloqueos triples. No puedo evitar preguntarme si eso llevó al equipo a decir algo como «Estamos bloqueando muy bien, así que mantengamos los errores bajos y permitamos que nuestro bloque haga lo que mejor sabe hacer».
Y puede que ni siquiera haya sido algo consciente.
Como escribí sobre en Mirando servir y bloquear juntos, existe un vínculo definitivo entre la cantidad de presión que ejerce sobre un equipo con su servicio y la efectividad de su bloqueo. El bloqueo de BYU fue mucho menos efectivo cuando OSU pudo pasar bien y correr por el medio. Entonces, si de hecho existía esa mentalidad de mantener los errores bajos, resultó contraproducente.
0 comentarios