Esta es una pregunta que encontré en un grupo de entrenadores de voleibol.
¿Cómo debemos/debemos tener en cuenta como entrenadores la altura al realizar una prueba? ¿Debería ser la altura un factor decisivo para decidir quién forma parte del equipo y quién no?
EDITAR: ¿cuánto mejor tiene que ser un jugador más bajo para compensar la diferencia de altura al compararlo con jugadores más altos?
Primero, permítanme abordar la pregunta de EDITAR.
Un atleta más bajo que es un mejor jugador no compensa la diferencia de altura. Simplemente son mejores jugadores. No dices que el jugador más bajo debe ser algo mejor para compensar la diferencia de altura. Si son mejores, claramente cualquier ventaja que el jugador más alto tenía por su altura ya ha sido superada. Si está eligiendo el mejor equipo en este momento, elige al mejor jugador, independientemente de su tamaño.
Ahora, la mayor parte del tiempo no estamos haciendo pruebas para un desempeño inmediato. Hemos pensado en el desarrollo del jugador. Lo mismo ocurre en el caso de la contratación. Eso significa que debemos incluir el potencial alcista en nuestra toma de decisiones, y una mayor altura tiende a significar un mayor potencial alcista.
Sin embargo, aquí hay consideraciones posicionales.
Medios
Obviamente, cuando pensamos en altura tendemos primero a pensar en medios. En los días de las ofensivas más lentas, a menudo veías a los equipos poner allí a su jugador más alto con fines de bloqueo. Incluso si fueran lentos, por lo general aún podrían salir para ayudar a bloquear.
En estos días, sin embargo, con las ofensas más rápidas, la velocidad tiene mayor importancia. La altura sigue siendo importante, por supuesto, pero un centro lento es problemático. Es mejor ceder un poco de altura por el bien de la velocidad si eso significa un bloqueador y un bateador más efectivos.
El factor crítico para cualquier medio es qué tan rápido pueden entrar en posición efectiva. Eso significa no solo el lugar correcto en el piso, sino también la altura correcta sobre la red.
El problema que tienen los medianos más bajos es que no pueden llegar a la posición efectiva tan rápido como los más altos, incluso si son mucho más rápidos y explosivos. Eso es porque les toma más tiempo ir del piso al punto de ataque/bloqueo. Un medio de 5’10” puede tener exactamente el mismo alcance de salto que un medio de 6’2″, pero les llevará más tiempo llegar a ese punto de alcance porque tienen que saltar más lejos.
Esto no es un problema durante algo como el servicio recibido ofensivo cuando tienen tiempo para obtener el enfoque correcto. Sin embargo, en la transición rápida, es un problema, ya que a menudo simplemente no pueden maximizar su salto con una aproximación completa. Lo mismo cuando se trata de bloquear un ataque medio rápido. Esta es la razón por la que no ves muchos jugadores bajos (relativamente), pero explosivos en el medio en los niveles más altos de juego.
Opuestos
A medida que aumentaban las demandas de velocidad para los medios, comenzamos a ver que más jugadores más altos y lentos se movían hacia el lado derecho. Allí, la falta de velocidad es un problema menor. Presentan un gran bloqueo que puede cubrir más área que un jugador más pequeño y, a menudo, combinan bien ofensivamente contra atacantes externos más pequeños.
Incluso en el lado opuesto, sin embargo, no quieres simplemente ser alto por ser alto. Debe considerar las otras demandas del puesto en función de su sistema. Si juegan seis rotaciones, por ejemplo, tendrán que jugar un poco de defensa, y tal vez incluso recibir servicios. Y en todos los casos necesitan ser lo suficientemente rápidos para conseguir una buena transición para poder atacar con eficacia.
Golpeadores externos
En términos generales, los atacantes externos tienen mucha más responsabilidad en términos del manejo del balón en el primer contacto que los otros jugadores de la primera línea, a veces en posiciones bastante bajas. También significa que tienen patrones de movimiento más grandes. Esto crea una mayor necesidad de velocidad y rapidez que en la otra posición. Ponga todo eso junto y tiene una tendencia a que la posición presente jugadores algo más bajos, pero los que tienen las verticales más grandes.
La altura en esta posición es ciertamente beneficiosa en la medida en que crea un mayor alcance de ataque y bloqueo. Mientras que la velocidad para llegar a una posición efectiva es un problema crítico para los medios más bajos, no es tan importante para los exteriores. Esto se debe a que generalmente tienen más tiempo. No tienen que reaccionar tan rápido en la mayoría de los casos. Como resultado, pueden hacer aproximaciones de ataque más completas y saltos en bloque (piense en el bloqueo de swing).
El resultado final para esta posición es el equilibrio entre ser lo suficientemente rápido para manejar las responsabilidades basadas en el piso (pases, defensa) mientras juega lo suficientemente alto por encima de la red para ser un bateador efectivo (e, idealmente, un bloqueador).
Setters
La altura es definitivamente más baja en el lista de requisitos para setters. Las habilidades técnicas (poner una pelota pegable), la toma de decisiones y la capacidad de liderazgo tienden a ocupar los tres primeros lugares. También puede agregar rapidez allí.
Sí, hay ventajas en ser más alto. Hace las cosas más fáciles cuando se trata de pases pegados a la red y significa que puede ejecutar un ataque central un poco más rápido. Obviamente, si el colocador está en la primera línea, entonces es útil para bloquear y posiblemente atacar. Sin embargo, hay muchos colocadores realmente buenos que no son particularmente altos, por lo que la altura no es un gran problema.
Personalmente, si estoy mirando a un colocador que jugará en la primera línea, simplemente verificaré que bloquee lo suficientemente alto como para ser un obstáculo de ataque razonable en ese nivel de juego. Cualquier cosa más allá de eso es un bono.
Niños
Obviamente, el libero es el jugador donde la altura es el factor de menor importancia. Sí, definitivamente hay una ventaja en ser más alto, ya que significa un mayor alcance, todo lo demás es igual. Sin embargo, al final del día, el líbero tiene que ver con la habilidad técnica en el manejo del balón y la rapidez para cubrir su área de responsabilidad. La única vez que tiendo a pensar en la altura de los líberos es si no pueden obtener ciertas pelotas.
Línea de fondo
En igualdad de condiciones, para todas las posiciones preferirías un jugador más alto. Esa es la simple realidad de jugar un juego con consideraciones espaciales fijas (por ejemplo, la red). Sin embargo, hay diferentes consideraciones en las posiciones de juego que se tienen en cuenta en la ecuación.
0 Comments