Lo siguiente fue publicado en el Grupo de Entrenadores y Entrenadores de Voleibol en Facebook por un miembro. Coincidentemente, se relaciona con una discusión que tuve con uno de los jugadores de Svedala que entrené durante mi tiempo en Suecia.
Mientras veía partidos de la Copa del Mundo a medias, los resultados de 384 front 1 [also known as an A-quick] Las aproximaciones se evaluaron durante 6 partidos recientes de la Liga Mundial masculina para determinar cómo la sincronización de una fracción de segundo afectó el resultado. Las aproximaciones frontales 1 se clasificaron como «tempranas» si los pies del bateador dejaban el piso antes de que la pelota dejara las manos de los colocadores, y «tardías» si los pies del bateador estaban en el piso cuando la pelota salió de las manos de los colocadores.
El 52% de los abordajes se clasificaron como tempranos. El 33% de los sets fueron para el bateador rápido, el 4,2% de los cuales fueron bloqueados en la cancha del bateador en las primeras aproximaciones y el 17% fueron bloqueados en las últimas aproximaciones. El 67% de los sets fueron para otros bateadores. De estos, el bloqueador central contrario saltó o se retrasó el 57 % de las veces en las aproximaciones tempranas y solo el 21 % de las veces en las aproximaciones tardías. Claramente, a este nivel, hay una ventaja en tener al bateador central en el aire antes de que el set deje las manos del colocador en los 1 frontales. Me interesa escuchar las ideas de otros sobre cómo funcionaría esto en los niveles más bajos.
Los medios que he entrenado te dirán que a menudo les digo: «¡Golpea la pelota!» Quiero que mis bateadores estén en el aire para cuando la pelota llegue a las manos del colocador (a veces llamado tempo cero). Ese es el enfoque «temprano» de la cita.
Mi filosofía es simple en este sentido. Si el atacante rápido ya está en el aire, entonces el bloqueador contrario está bajo una enorme presión. Si cometen bloqueo, entonces tienen que saltar con el bateador. Eso crea una buena situación para otro atacante. Si leen bloque, el conjunto rápido los vencerá. No pueden reaccionar lo suficientemente rápido.
Las cifras anteriores respaldan lo que quiero lograr. Los enfoques tempranos conducen a menos ataques rápidos bloqueados. También conduce a enfrentamientos de bloqueo más positivos para otros bateadores gracias a retener o retrasar el medio contrario.
Una buena adición a las estadísticas presentadas habría sido algún tipo de eficiencia de golpe o porcentaje de muertes. Después de todo, la conclusión es si obtienes puntos.
Nivel superior frente a niveles inferiores
He hablado con entrenadores de equipos profesionales sobre esto. Siento que en el escalón más alto los medios están a un nivel y alcance de ataque tan alto que prácticamente puedes ir con un 2-ball. Siempre que sean capaces de atacar en toda su extensión y solo se enfrenten a un único bloqueo, tendrán una gran ventaja. La pregunta más amplia, sin embargo, es la eficiencia ofensiva total. ¿Es marcadamente diferente dependiendo de la velocidad del frente rápido? Los números anteriores tienden a sugerir que lo es.
Al final de la cita anterior, el autor pregunta si las cosas son diferentes en los niveles inferiores de juego. Obviamente, si baja la escala lo suficiente, el bloqueo simplemente no es una consideración importante. No tienes que preocuparte por eso en estos términos. Ese nivel es muy parecido al del nivel superior. Un conjunto más alto al medio puede funcionar bien. El bateador todavía tiene la ventaja e incluso para los conjuntos exteriores, el bloqueo tiende a ser bastante pobre. De hecho, ir rápido probablemente conduciría a una menor efectividad ofensiva. Habrá una mayor tasa de error debido a errores de conexión entre el colocador y el bateador.
Es en la banda media donde siento que la velocidad del ataque rápido frontal es de mayor importancia. Los bloqueadores centrales son lo suficientemente grandes y rápidos como para causar problemas con ataques centrales más lentos. También son más rápidos para acercarse al exterior si no están retenidos por la amenaza del ataque rápido.
Una historia
Como prueba de esto, compartiré la historia de los hombres de Exeter de mi primer año. Era un escuadrón pequeño. Mido alrededor de 6’3 ″ (llámalo 190 cm), y creo que solo dos de los muchachos en el equipo tenían mi altura o un poco mejor. Uno era un medio y el otro nuestro OPP. Regularmente nos enfrentábamos a equipos más grandes que nosotros. Compensamos a través de nuestra velocidad en el frente rápido para mantener el MB opuesto. Esto creó costuras en el bloque para nuestros bateadores externos. Eso nos vio llegar a la Final 8 por primera vez en mucho tiempo (Exeter ganó un campeonato nacional en los años 70, pero aparte de eso, los registros son bastante escasos).
¿Qué tan rápido realmente necesitas ir?
He tenido una discusión sobre qué tan rápido debe ser el frente rápido para tener efectividad. Yo entreno a “golpear la pelota”, pero sé que la mayoría de las veces probablemente no estaremos completamente en ese estándar. El resultado final es ser lo suficientemente rápido para lograr los dos objetivos principales: vencer al bloque si no se compromete y al menos retrasar el cierre en un conjunto externo. Si hacemos esas dos cosas todo está bien.
¡Sin embargo, eso no quiere decir que no seguiré empujando los medios para ir más rápido! 🙂
0 Comments