Érase una vez un partido antes de que jugara mi equipo. Durante un set, el equipo local estaba algo así como 24-18. En ese momento, el entrenador contrario pidió tiempo muerto. ¿Por qué?
Por supuesto, estos eran jugadores adolescentes. Las rachas de puntos son comunes. Como resultado, se puede superar un déficit de 6 puntos. Pero, ¿por qué esperar a 24 para llamar a ese tiempo de espera?
Escribí antes sobre el tema de cuándo llamar tiempos de espera. Esa publicación incluye una discusión sobre cómo la investigación muestra que los tiempos de espera básicamente no tienen ningún efecto en el resultado del siguiente punto. En mi opinión, cualquier punto dado es básicamente un tiro de dados en cuanto a lo que sucede. Si está esperando hasta que el otro equipo tenga 24, todo lo que necesita es un poco de mala suerte y el set se acaba. Es mejor tomar ese tiempo de espera un poco antes para permitir eventos aleatorios.
Sin embargo, lo que realmente me molesta es cuando un equipo está muy abajo con básicamente cero posibilidades de recuperación y el entrenador pide tiempo fuera en el punto de ajuste. ¿Qué diablos podría lograrse haciendo eso? Además de prolongar la agonía, por supuesto.
Esto huele a un entrenador sintiendo que tenían que «hacer algo». Si había algo que hacer, ¡debería haber sucedido mucho antes del punto establecido!
0 Comments