Hay un hilo del foro en Charla de volea sobre el tema de la influencia del bloqueo en los resultados. A entrada en el blog lo que sugiere que el bloqueo puede no ser tan importante que lo motivó. Específicamente, se dice que el bloqueo es la faceta del juego que menos se correlaciona con las ganancias y las pérdidas (mi propia investigación sugiere que es el segundo menos). La publicación ofrece el equipo femenino de la Universidad de Oregón de 2012 como un excelente ejemplo. Ese equipo jugó en el juego de campeonato nacional de la División I de la NCAA, pero en realidad estuvo en la parte inferior o cerca de la parte inferior de la conferencia Pac-12 en bloques por set durante la temporada regular. ¡Claramente, el bloqueo no es tan importante!
¿Es eso convincente?
Esta forma de pensar me recuerda a otras posibles usos indebidos de datos.
El bloqueo no se trata solo de bloques
Por supuesto, el gran problema con esta discusión es que el bloqueo no se trata solo de bloques que ganan puntos. También se trata de obligar a los bateadores a cambiar de tiro. Se trata de canalizar balones hacia nuestros mejores defensores. Y se trata especialmente de ralentizar las bolas golpeadas con fuerza. Desafortunadamente, es bastante difícil medir objetivamente ese tipo de cosas directamente con estadísticas estándar. Solo podemos llegar allí indirectamente observando los porcentajes de bateo de los oponentes y cosas por el estilo.
Sin embargo, lo que podemos hacer es preguntarnos qué sucedería si no bloqueamos en absoluto. Una vez que uno alcanza un nivel lo suficientemente alto en el que los jugadores atacantes golpean fuerte y/o con la precisión suficiente para abrumar a la defensa, es evidente que el bloqueo es muy importante. Incluso un bloqueo débil es generalmente mejor que ningún bloqueo a partir de este punto.
Bloquear porque eso es lo que se supone que debes hacer
Dicho esto, por debajo del punto en que el ataque supera a la defensa en ausencia de un bloqueo, es bastante legítimo preguntarse si vale la pena bloquear. Nosotros, como entrenadores, y por extensión, nuestros jugadores, a menudo sentimos que tenemos que hacer las cosas de cierta manera, independientemente de la situación. Este es otro elemento de la discusión en Usar juegos de 2 toques para desafiar a tus jugadores en términos de poder ser efectivo versus hacer las cosas de la manera “correcta”.
¿Con qué frecuencia ve bloqueos dobles contra equipos sin bateadores fuertes? ¿Cuántas veces lo hacen vuestros propios equipos? Ciertamente soy culpable de eso. Con toda honestidad, en parte lo dejo porque veo un riesgo en hacer las cosas más confusas para los jugadores si les digo que bloqueen solo una vez o que no bloqueen en absoluto. Por supuesto, eso solo significa que debo entrenarlos para lidiar con esa situación.
Entonces, ¿en qué punto queremos que los jugadores bloqueen, de forma simple o doble (o triple)? ¿Deberíamos tener siempre a los jugadores bloqueados en un contexto de desarrollo?
0 Comments