Registro de entrenamiento masculino – 12 de abril de 2021

Esta es una entrada en mi registro de entrenamiento de voleibol para el 2020-21 temporada.

Así es como quedó la clasificación final de la temporada regular de AMCC después de completar el calendario durante el fin de semana.

Como puede ver, en la batalla de las dos escuelas secundarias de Penn State, fue Behrend quien ganó. El partido fue a 5 sets.

Lunes

Bueno, la prueba de PCR de mi asistente dio positivo, por lo que cualquier esperanza persistente de jugar en la postemporada se esfumó. Los muchachos no se lo tomaron bien (como era de esperar), y hubo algo de malestar por lo que se percibió como una falta de apoyo de la escuela cuando sus esfuerzos por encontrar una solución que permitiera que nuestra temporada continuara fueron en vano. Desafortunadamente, realmente no había nada que la escuela pudiera hacer al respecto. La política de un cierre de 10 días es clara (y otros también lo han hecho desde entonces), y la conferencia no tenía flexibilidad para retrasar el torneo debido a los requisitos de la NCAA.

Tuvimos que publicar las nominaciones para All-Conference al final del día.

miércoles

Jornada de semifinales del torneo de conferencia. Hiram fue el cabeza de serie número 1 y recibió a Altoona, quien obtuvo el número 4 con Medaille fuera de escena. No en vano, Hiram ganó 3-0. El otro partido también fue 3-0, pero aunque Ginebra fue el anfitrión como el sembrado #2, fue el #3 Behrend quien salió victorioso. Fue realmente frustrante ver que afirmaba, al menos en nuestra mente, que podríamos haber vencido a Ginebra, suponiendo que jugáramos a nuestra capacidad, por supuesto.

jueves

Después de recibir la lista completa de nominados el día anterior para All-Conference (con líberos en una categoría separada), Recién llegado del año y Entrenador del año (todos los entrenadores están en la boleta) el día anterior, completamos la votación este día. Uno de los grandes puntos de decisión fue un jugador que jugó en solo 10 de sus equipos 26 sets durante el juego de la conferencia. Ciertamente tenía números All-Conference de los sets que jugó, pero al final no pude justificar ponerlo en nuestra boleta por haber jugado tan poco. Si él fuera un estudiante de último año, podría haber tenido una opinión diferente, pero es un estudiante de primer año.

Viernes

Esa decisión del jueves volvió a poner las cosas interesantes en lo que respecta a la votación del Jugador del Año. No estoy del todo seguro de cómo se hacen las nominaciones, aunque creo que se basa en los totales de votos para All-Conference (los jugadores obtienen 2 puntos por los primeros votos, 1 punto por el segundo equipo). El jugador en cuestión estaba en la lista de cuatro. En este caso, solo los AD pueden enviar el voto de la escuela (el resto se hace en línea a través de los SID).

Mi AD me pidió mi elección. Le expliqué por qué no había puesto a dicho jugador en mi papeleta y le di el nombre de la selección que haría si nos ateníamos a ese principio. Sin embargo, dado que otros claramente votaron por el tipo en la votación base, también pude ver una justificación para darle el voto del PoY. Sin embargo, queríamos asegurarnos de evitar que pareciera que estábamos votando negativamente para darle a nuestro chico (a quien no podíamos votar) una mejor oportunidad de ganar. Eso está explícitamente en contra de las reglas de la conferencia.

sábado

Hiram terminó ganando la final, aunque les tomó 5 sets hacerlo.

Mirando hacia el futuro

Compartiré los honores de la conferencia en la próxima actualización, después de que se publiquen.