Vi más voleibol en los Juegos Olímpicos de 2016 que nunca antes. Tuve que usar algunos métodos alternativos para hacerlo, pero valió la pena el esfuerzo. Hubo muchos buenos partidos, tanto masculinos como femeninos.
bromeé sobre Facebook y Gorjeo un poco sobre los comentaristas que simplemente no conocen el deporte. #volleyballdrinkinggame.
De lo que no hablé en esas publicaciones en las redes sociales es de algunas de las diatribas que ofrecen los comentaristas. Específicamente, me refiero a Paul Sunderland y Kevin Barnett en NBC.
Puntos de ajuste
El primero son las persistentes diatribas de Sunderland sobre el sistema de puntos fijos. Básicamente, ahí es donde los equipos obtienen 3 puntos por una victoria por 3-0 o 3-1, 2 puntos por una victoria por 3-2, 1 punto por una derrota por 3-2 y 0 en caso contrario. Sunderland se ha quejado de este sistema en los principales torneos durante años. Su principal argumento es que, si bien están bien para temporadas largas, no lo son para eventos de corta duración.
Incluso si estás de acuerdo con eso, aquí está el problema. Los puntos de set en los Juegos Olímpicos no fueron los primeros en decidir la posición del grupo. Ese fue el récord de partidos ganados/derrotados. Los puntos de set fueron el primer desempate. Sunderland parecía no darse cuenta de eso.
Sub doble
La otra diatriba que surgió fue que tanto Sunderland como Barnett se dispararon en el doble submarino. Ahí es cuando un colocador de primera fila es reemplazado por un OPP, y el OPP de la fila de atrás se cambia por un colocador. Solo puede hacerlo una vez por set debido a las reglas de sustitución de la FIVB. Como resultado, tiende a hacerse en las últimas etapas de los sets.
Ambos chicos dijeron que realmente no les gusta el doble submarino. Bien.
Aquí está mi problema con eso, sin embargo. En los cuartos de final masculinos Brasil v Argentina fue Berardinho vs. Velasco. Ambos son leyendas del entrenamiento. Ambos fueron elogiados por Sunderland y Barnett por estar entre los mejores de la historia.
Si esos entrenadores son tan buenos, ¿no crees que han analizado el rendimiento de su equipo? ¿No cree que han identificado algún beneficio al hacer el cambio?
Los entrenadores están jugando con los porcentajes y esos porcentajes les dicen que son mejores (quizás solo un poco, pero aún mejores) cuando hacen ese cambio que cuando no lo hacen.
¿Siempre va a funcionar? ¡Por supuesto que no!
¿Siempre funciona tener a tus titulares adentro? No.
No se puede decir que una decisión fue mala simplemente por el resultado. Puede tomar la decisión correcta y aún así tener las cosas en su contra (ver esta publicación).
Este es probablemente un buen caso de sesgo de confirmación.
0 comentarios